Holisticamente
Setembro 5, 2007 at 3:35 pm | In literatura, relações de poder, sociedade, valores | 3 CommentsConta Luis Fernando Verissimo a história de um casal. A esposa era muito culta, sábia, e sempre falava sobre todos os assuntos nos encontros com os amigos. O marido, porém, era mais quieto, e sempre que abria a boca pra falar a esposa o reprimia, dizendo que ele só falava besteira.
Um dia, cansados daquilo, os amigos se reuniram e treinaram o marido. Combinaram um encontro e, depois de um longo discurso da esposa, o marido falou que discordava dela. Ela quase teve um troço! Como assim? Do que ele estava falando? “Você não está vendo a coisa holisticamente”, disse o marido. Daí em diante, a esposa teve tanto orgulho do marido que até a vida sexual dos dois melhorou.
Essa pequena história, presente no livro “O Melhor das Comédias da Vida Privada”, mostra a importância que damos a termos tidos como difíceis. Se uma pessoa fala com pompa e segurança, nem importa o que ela disse. O mesmo vale para os textos acadêmicos. Havia uma época em que o “intelectual” era o que não era acessível a todos.
Muitas críticas vieram, como mostra o Caso Sokal. Segundo Alan Sokal, muitos intelectuais “abusam da ciência”, e diz que textos incompreencíveis podem não dizer nada. Alguns usam como argumento que tornar textos científicos mais fáceis de ler é dizer que os pessoas não tem capacidade para compreendê-los. Pode ser. Mas abusar de palavras pomposas para se vangloriar da ignorância dos outros, como fazem alguns, é erro crasso. Aposto que eles não vêem a coisa holisticamente.
3 Comentários »
Feed RSS dos comentários deste post URI do TrackBack
Deixe um comentário
Blog no WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Muito felizes foram as suas observações sobre a holística da língua. De fato, existe grande admiração pelo que não conseguimos compreender (mesmo que não exista nada a ser compreendido).
Isso me lembra muito o Caetano Veloso e as suas declarações prosopopéicas inadvertidamente estáticas tropicais.
Mas há ainda o lado oposto da moeda: certa vez, quase tive um relatório científico rejeitado por ter usado em meu texto uma estrutura mais formal (nos moldes exigidos nos vestibulares). A professora alegou que o relatório era filosófico demais para um futuro engenheiro!
Parabéns pelo blog! Grande idéia!
Comentário por Leandro — Setembro 5, 2007 #
Cris !!
Meu Deus q blog é esse??? Óóóóótemo ! Com todos os ‘O’ e ‘E’ no meio q o internetez me permitir !!
Virei fã…aliás eu já era seu fã…Mas agora eu virei fã de uma verdadeira jornalista !!
=*
Vou ficar viciado em 3 doses semanais de ‘idéias centrais’ na minha cabeça (com o perdão dos seus trocadilhos!) auheuaheuahuea
Comentário por Gabriel Bona — Setembro 6, 2007 #
Caraca, cris!
Adorei… bem q a carol me disse q era bom! =]
virei fã tbm!!!
e… q bom saber q o caso sokal marcou! hahaha
bjao
jacy
Comentário por tevejolah — Setembro 7, 2007 #